کارشناسی ۴ تصمیم تاثیرگذار دیدار الاهلی و استقلال/ تساوی در جده زیر سایه داوری بود
به گزارش ورزش سه، دیدار تیم‌های استقلال و الاهلی در حالی با تساوی دو بر دو به پایان رسید که در این دیدار دو پنالتی به سود تیم میزبان، الاهلی، اعلام شد و همچنین یک اخراج بازیکن استقلال و گل مردود الاهلی نیز وجود داشت که سبب شد تا بررسی عملکرد داور در این مسابقه به امری مناقشه‌برانگیز در این دیدار تبدیل شود.
صحنه نخست این بازی مربوط به جایی است که دیدیه اندونگ با بازیکن حریف برخورد می‌کند و بعد از سرنگونی، داور بلافاصله در سوت خود می‌دمد و وی ای آر نیز این تصمیم او را تائید می‌کند. در 35 دقیقه ابتدایی نیمه دوم، صحنه مشکوک، مهم و تاثیرگذار داوری وجود نداشت تا اینکه با خطای محمدحسین اسلامی و بازبینی صحنه از طریق داور ویدیویی، این بازیکن با کارت قرمز جریمه شد.
شش دقیقه بعد، این بار خروج سیدحسین حسینی و همچنین برخورد میلاد زکی‌پور، داور ویدیویی را متقاعد کرد تا ما نینگ چینی را به سمت مانیتور فرا بخواند و او نیز با تماشای دوباره این صحنه تصمیم به اعلام خطای پنالتی کرد. اما صحنه جنجالی دیگری هم در کار بود، این بار گل سوم الاهلی در موقعیتی آفساید به ثمر رسید و البته در حالی که کمک داور این صحنه را تشخیص نداده بود، بار دیگر داور ویدیویی و خط کش دقیق آنها به کار تیم داوری آمد و آنها را با اعلام آفساید و رد گل حریف سعودی نجات داد.
در همین خصوص کارشناسان داوری چهار صحنه این بازی را زیر ذره بین برده و بررسی کرده‌اند؛ نظرات آنها را بخوانید:
پنالتی نخست الاهلی (دقیقه 1+45)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن مهاجم زودتر به توپ ضربه می‌زند اما مدافع استقلال به جای توپ، پشت پای وی را مورد اصابت قرار داده و او را سرنگون می‌کند. داور نیز به درستی صحنه را دیده و خطای پنالتی اعلام می‌کند.
✅ ابراهیم میرزابیگی: پنالتی درست بود. بازیکن استقلال روی بازیکن مقابل می‌پرد و او را سرنگون می‌کند.
اخراج محمدحسین اسلامی (دقیقه 80)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن استقلال مرتکب خطای شدید می‌شود چرا که به جای دفع توپ با استوک و کفش بر روی ساق پای حریف نیرو وارد می‌کند.
✅ ابراهیم میرزابیگی: کاملا مشخص است وقتی بازیکن الاهلی روی زمین است، آقای اسلامی پایش را روی پای بازیکن حریف قرار می‌دهد و اخراج درست بود.
پنالتی دوم الاهلی (دقیقه 86)
❌ محمدرضا ابوالفضلی: در خصوص این صحنه نظر من برخلاف تصمیم داوران مسابقه است چراکه ضربه ابتدایی دروازه‌بان که به حالت مُشت هم بود به صورت مهاجم برخوردی نداشت و ادامه حرکتِ دست، با اینکه اجتناب‌ناپذیر بود منجر به خطای خاصی نگردید.
حتی نیروی اضافه‌ای که با دست صورت گرفته شده باشد، وجود نداشت. استنباط من این است که داور در توضیح آنچه که در صحنه دیده و در حال مکالمه با کمک داوران ویدئویی بود، ادامه حرکت دست دروازه‌بان و برخورد با شانه حریف را دلیل سرنگونی مهاجم قلمداد نموده و آن را بعنوان خطا در نظر گرفته است! با این تفاسیر داوران اتاق VAR نیز با این شرح که توسط داور صورت پذیرفت، نظر او را تأئید نمودند درحالیکه این جدال یک برخورد فوتبالی بود و نمی‌توان هر برخورد این چنینی را خطا منظور کرد. در نهایت ادامه بازی می‌توانست تصمیم درستی باشد نه اعلام پنالتی!
✅ ابراهیم میرزابیگی: آقای حسینی بعد از دفع توپ، مستقیم و تقریبا به عمد به صورت بازیکن حریف می‌کوبد و داور به درستی اعلام پنالتی می‌کند.
گل مردود الاهلی (دقیقه 89)
✅محمدرضا ابوالفضلی: آفساید کاملا صحیح بود، متأسفانه کمک‌داور در جریان بازی نتوانست آن را تشخیص دهد اما در ادامه و توسط کمک داوران ویدئویی صحنه مورد بازبینی قرار گرفته و گلِ به ثمر رسیده به درستی مردود اعلام شد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: زمانی که ضربه از پشت محوطه ارسال می‌شود، بازیکن الاهلی در آفساید است و داور به درستی و البته با کمک VAR گل را مردود اعلام می‌کند.
انتقاد کارشناس داوری از قضاوت داور دیدار الاهلی – استقلال
حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت ما نینگ داور چینی دیدار تیم‌های فوتبال الاهلی عربستان و استقلال در لیگ نخبگان آسیا اظهار داشت: بازی در نیمه نخست مورد خاصی نداشت و پنالتی که برای الاهلی گرفته شد، درست بود اما در نیمه دوم تصمیم‌های بحث‌برانگیزی گرفته شد. یکی از این صحنه‌ها، پنالتی دوم الاهلی بود که قابل توجیه نبود.
وی در ادامه افزود: دروازه‌بان استقلال تصمیم به زدن توپ داشت و در ادامه به عمد به بازیکن الاهلی برخورد نکرد. مدافع استقلال هم که بین دو بازیکن الاهی قرار داشت، چنین قصدی نداشت. داوران اتاق VAR نیز کمکی به داور نکردند. من اصلاً قانع نشدم که چرا داور علیه استقلال پنالتی گرفت. ضمن اینکه، صحنه اخراج بازیکن استقلال نیز تصمیم سختی بود. بازیکن الاهلی بود که پایش را روی پای محمدحسین اسلامی گذاشت و در ادامه تمارض کرد تا داور چینی به بازیکن ما کارت نشان بدهد.
«بازی از کنترل داور چینی خارج شده بود.»، کارشناس داوری فوتبال کشورمان با بیان این جمله خاطر نشان کرد: از طرف بازیکنان هر دو تیم به داور هجمه‌هایی وارد شد، ولی داور اصلاً قادر به تصمیم‌گیری درست نبود. وقتی در قضاوت تصمیم ناخواسته می‌گیرید، تمرکزتان به‌هم می‌خورد و در ادامه روی تصمیم‌های‌تان متزلزل عمل می‌کنید. در این بین حضور VAR به داور اعتمادبه‌نفس می‌دهد، یعنی اگر داوری اشتباه کرد داوران اتاق VAR به او کمک می‌کنند که تصمیمی درست بگیرد. ما استرس را در چهره ما نینگ می‌دیدیم و نمی‌دانست به سود کدام تیم تصمیم‌گیری کند! او در برخوردهای انضباطی و خشن داخل زمین نیز نتوانست مدیریت کند.
سلیمانی با انتقاد از قضاوت ما نینگ اضافه کرد: داور چینی قضاوت یکنواختی نداشت تا بتواند بازی را کنترل کند. وقتی در یک صحنه اخطاری می‌دهید باید مشابه همان صحنه به بازیکن تیم حریف نیز این اخطار داده شود. در مجموع قضاوت داور چینی با وجود تجربه‌ای که دارد، رضایتبخش نبود.
رودنیل: داور بازی استقلال اصلا عادل نبود/ اشتباهات او باعث تساوی آبی ها شد
نوذر رودنیل کارشناس داوری در گفت و گو با برنا در خصوص داوری پر حرف و حدیث بازی الاهلی و استقلال گفت: داور بازی پر اشتباه بود و اصلا عدالت نداشت. او اشتباهات بزرگی داشت و اگر این اشتباهات نبود ، استقلال می‌توانست برنده بازی باشد.
وی در ادامه افزود: پنالتی دوم الاهلی اصلا پنالتی نبود و داور در این صحنه اشتباه بزرگی داشت. کار دروازه بان بیرون آمدن از دروازه و گرفتن توپ است، اگر این کار را هم نمی کرد، باید چه کار می کرد؟ داور به اشتباه خطای حسینی را گرفت و باعث شد تا الاهلی گل تساوی را بزند.
وی در پایان گفت: گل سوم الاهلی هم از اول مشخص بود، آفساید است. نیاز به var نداشت که بعد از چند دقیقه بگویند گل آفساید است.
واکنش مهدی هاشمی نسب به داوری مشکوک استقلال – الاهلی عربستان
مهدی هاشمی‌نسب به تساوی امشب استقلال مقابل الاهلی عربستان و داوری مشکوک دیدار واکنش نشان داد.
